Armstrong tényleg elismerte, hogy doppingolt

Akit érdekel: Tyler Hamilton könyve idén tavasszal magyarul is megjelenik!

Hát ez gáz. Nem az, hogy doppingolt, hanem, hogy ez az interjú is csak egy képmutató stratégiai lépés. Az egyenesen marhaság, hogy 2005 után nem doppingolt, öregen, kihagyás után harmadik volt. Csak, ha sikerül elfogadtatnia ezt a dátumot, meg az "őszinte megbánás" miatt mérséklik az eltiltást, mondjuk 8 évre, akkor már kaphatná is vissza a triatlonos versenyengedélyt. Amivel még rengeteget kereshetne.

Ha ennek nem suspension a vége akkor az egész antidoping tanács egy gittegylet....

Ez nem elsősorban Lance Armstrongról szól, hanem az egész profisportról.

(kimaradt egy szó: lifetime. Lifetime suspension)

Személyes gondolataim: Én például korábban, miután két könyvét kiolvastam ennek az embernek, tanultam tőle és elhittem a szavait (leírja, hogy nem élt szerekkel... elég volt neki a kemoterápia...), meg az embereknek állítottam hogy nem doppingolt. Most mit mondjak nekik? És a könyvei? Csaló(dás) baszki. Én jártam egyszer a Tour-on Franciaországban és lenyűgözőnek tartottam azt a rajongást az emberek részéről, azt a vibrálást. Most a történtek fényében már senki nem fogja ugyanúgy hallgatni az élményeim. A másik hogy magát az országúti kerékpáros hobbi és versenysportot is megalázta a dolog itthon is. Én szoktam napi 200 km felettieket tekerni nyáron - a magyar ember aki a tv előtt ül, meg a médián él, majd azt gondolja én is szedtem vmit, mert ennyit ugyan nem lehet tekerni... Bár engem nem érdekel, és ugyanúgy szeretem a Tour-t - dopping nélkül. Bocs a terjengősségért!

Ezzel a témával kapcsolatban a legszomorúbb az emberek véleménye...összevissza általánosítanak hogy az egész profi sport ilyen és hogy nem lehet dopping nélkül csinálni. Ők tényleg a fotelból prédikálnak, de sajnos bosszantóan sokan vannak.

Igazából tényleg azzal kiszúrás aki tisztességesen és tisztán csinálta, mert van ilyen. Armstrong ettől függetlenül őrült jó sportoló, csak kár hogy csalt. 

Egyetértek Mikivel. Valószínűleg egy jól felépített stratégia része a beismerés. Ha visszakapja a versenyengedélyt, rajtpénzekből, esetleges helyzésekből, reklámból még jól megélhet.

Én arra lennék kiváncsi, hogy amikor megjelent az elit triatlonosok között, mit gondolhattak róla az élmenők, hiszen 2-3 verseny elteltével máris lenyomta a világ legjobbjait. Holt egyértelmű, hogy ott is cuccolt, hiszen nem lehet "csak úgy"  lenyomni pl egy Raelert-et.

Kuttor Csabának volt egy jó blogbejegyzése

http://blog.mozgasvilag.hu/kuttorcsaba/texas-70-3-1-nap/

Az interjúsorozat pedig egy vicc. Egy felépített médiakacsa. Lehet hogy a vagyonának a 3/4edét elperlik majd tőle, de egy kisebb vagyont fog összeharácsolni a negatív népszerűségéből is. 

Az egyik legjobb bringás a világon Armstrong! MINDEN PROFI sportoló doppingol így vagy úgy. A lényeg az edzésen múlik...ő már letett valamit az asztalra az biztos. A legjobb hegyimenő Pantani is cuccolt, még is imádtam őt.

Gida, mondasz valamit, de te sem gondolhatod komolyan, hogy bármilyen szabály megszegésére érv lehet az, hogy más is ezt csinálja?!   

Oké, de mi van a többiekkel? Nekik mikor vizsgálják meg visszamenőleg a mintáit??

És kik voltak még benne Armstrong dopping balhéjában, róluk mikor esik szó? Vagy mindezt egyedül vitte véghez??

Kettős érzés van bennem vele kapcsolatban.

A könyvében szerintem a betegség, edzés , elszánt küzdelem mind igaz. Nagyon kemény lehetett, túlélni és talpra állni, sőt... nyerni.

Viszont átlépett egy olyan határt, amit már nem lett volna szabad. Győzni akart, győzött is, mindenáron..

Lance Armstrong Király és kész !!

Bozót: a lifetime suspensiont már megkapta korábban, nem? mármint Armstrong..

miki: csak a pénzért versenyeznek? :o hát nemtom... 

amúgy, én mindig úgy gondoltam h azon a szinten minden kerékpáros doppingol kb. ugyanannyit. így kb. egykutya. úgy gondoltam Armstrong se tiszta, meg h senki más se. mert mégis mennyi annak az esélye h vki olyan rém tehetséges h dopping nélkül van az élvonalban? :D semennyi...

no és igen, úgy lenne igazságos, ha mindenki mintáit megvizsgálnák visszamenőleg :P

viszont, egyetértek azzal aki azt mondta h nemsok az értelme az egész sportágnak így jelenleg :((

Biztos nem vagyok képben, mert nekem a lényeg hiányzik.

Szerintem az lenne a lényeg, hogy nyáron a következő Tour de France-on minden doppingos megbukjon és előbb utóbb többségében tiszta legyen a mezőny. Erről nem nagyon hallok.

Ha doppingvétség elévülne, lehetővé válna minden sportágban, hogy az érintettek szabadon nyilatkozzanak, ezzel jelentős mértékben ellehetetlenítve az aktuális doppingolásokat.

Nagyfokú elkötelezettségnek kell munkálnia valakiben, hogy mindezek után is Armstrong nagyságát hirdesse -és ez remélhetőleg érzelmi vagy sportszakmai (?) alapon működő véleményalkotás, mert emberileg hová is lehet sorolni a következőket?!

1.  Változatos és némi arroganciát sem nélkülöző kinyilatkoztatások és gesztusok:

„Az én történetem fantasztikus, de igaz. Nagyon szerencsés ember vagyok, és tiszta a lelkiismeretem."
„Mindenkinek, aki nem hisz a kerékpársportban, a cinikusoknak és szkeptikusoknak üzenem, hogy sajnálom. Sajnálom, hogy ők nem képesek nagyot álmodni. Sajnálom, hogy nem képesek hinni a csodában. Ebben a történetben nincs semmiféle titok, kizárólag a kemény munkán múlik minden."
„Több mint hét éve folyamatosan mondom: soha nem doppingoltam. Nézzük csak meg a helyzetemet: olyan valaki vagyok, aki gyakorlatilag visszajött a halálból. Miért sportoltam volna úgy, hogy közben doppingolok és az életemet újból kockára teszem? Ez őrültség. Soha nem tennék ilyet. Soha. Egyszer sem."

A már címeitől megfosztott kerékpáros a hét Tour de France-győzelemért járó sárga trikókkal fotóztatta magát otthon. "Több volt az már, mint dac, de akkor úgy gondoltam, nagyon jó ötlet" - magyarázta, miért tette.

2. Folyamatosan  fellépett az őt doppinggal vádolókkal szemben.

„Nagy hibát követtél el, mikor Ferrarira vallottál, és akkor is, mikor bepereltél. Sok időm és pénzem van. Megsemmisíthetlek” mondta Simeoninak Armstrong. A jelenetről videofelvétel is készült, ezt az USADA csatolta a bizonyítási anyagához.

Beperli és hiteltelenné teszi masszőrjét, illetve csapattársának feleségét, akik a doppingolásáról nyíltan beszéltek.

3. Most, a nagy megbánás interjújában azt mondja, hogy 2005-ig doppingolt, 2009-ben és 2010-ben nem.
Hm. Van, akik bizonyítékkal állítják, hogy ez sem igaz, és hogy Armstrong 2010-ben rendszeresen próbálta „megvezetni” az USADA ellenőreit. Adottak a 2009-es, 2010-es újraelemzett mintái.

4. Milyen társakkal, jogi képviselőkkel dolgozott együtt? Na jó, persze nekik ez a munkájuk... :)

„...az úgynevezett megalapozott döntés csak boszorkányüldözés lesz – az adófizetők pénzéből finanszírozott bulvárkacsa, amely régi és megcáfolt vádakon, ellenséges nyilatkozatokon, kicsikart vallomásokon, titkos megegyezéseken alapul majd” – támadt vissza dühödten Armstrong jogi képviselője, Tim Herman.

„Az USADA nem vette figyelembe az 500-600 negatív doppingtesztet és a felmentő bizonyítékokat sem. A kormány pénzelte boszorkányüldözés egy visszavonult kerékpárosra irányult, a joghatóságon túl, figyelmen kívül hagyva az UCI kérését, hogy a teljes vizsgálati anyagot független szakértők nézhessék át – írta Herman, aki megismételte Armstrong korábbi állítását is, miszerint az egyébként is ellentmondásos vallomásokat tevők lepaktáltak a kisebb büntetésük reményében: – Az USADA egy disznót is hajlandó kirúzsozni, de az attól még disznó marad.”

Egyszóval az kétségtelen, hogy Armstrong nagy tehetség, kimagasló személyiség volt a kerékpár sportban, na de az emberi oldalát tekintve...

Amatőr: maximálisan egyetértek. Mindenki cuccolt azokban az években, de ahogy ő cuccolt úgy senki. Ergo nem lehet azzal kimenteni, hogy dehiszen mindenki nyomta..  Emlékezzünk csak, amikor Pantani meglószolta valamelyik emelkedőn és hitetlenkedve zajlott a rádióbeszélgetés, hogy mi van itt, hogy így megy a Kalóz, mire a csapatautóból megnyugtatták, hogy úgy lett beállítva a "koktélja" hogy nem fogja végig bírni.  Szemfényvesztés, az évszázad de lehet sporttörénelem egyik legnagyobb csalássorozata és csalója.  Ez a nyilvános "mindentbeismerő" interjúsorozata pedig egy nagy nulla. Megjátszott, megvágott kérdések és válaszok és ezért OWtől lekaszálja azt a lóvét, amit a pereken majd el fog veszíteni a jövőben.  Bő másfél évtizeden át mindenkin átgázolt beperelte kisemmizte, ellehetetlenítette lefizette a kétkedőket legyen az orvosa, masszőr vagy barát, csapattárs.  Ő lenne a nagy példakép itt sokaknak? 

Emlékszem amikor megjelent Hamilton könyve mindenki leidiótázta meg kígyót békát kiabáltak rá, hazudik, meg irigy meg tudomisénmit, érdemes visszaolvasni a hazai bringásmédiumok archívumait, pedig már akkor ő mondta az igazat. 

Én hiába nyomom magamba az EPO-t.......mégse futok 1órát félmarcsin......lehet,hogy edzeni kellene?! Armstrong az ARMSTRONG marad!

...igen, totya, a sportolói kvalitásait nem kérdőjelezem meg Armstrongnak, de emberként nem alkotott példa értékűt... 

Ezt a hideg, számító és önző hatalmi arroganciát azért már csak ne hagyjuk ki a megítéléséből...

Valóban nem futnánk 1 órás félmaratont, de ha változatlan edzésmennyiség és módszerek mellett kb. évi 1-2 millió dollárnyi doppingszert nyomnánk orvosi támogatással,azért elég látványos javuláson esnénk át.

Nem volt rossz biciklis, ért el szép sikereket a rákja előtt is, amikor azt mondom, hogy nem doppingolt jobban mint a többiek, de ha csak ezek az eredményei lennének,akkor aki nem követi a kerékpársportot az nem is ismerné. A rákja után viszont olyan labortámogatást, meg ellenőrzés kikerülést dolgozott ki, ami behozhatatlan előny volt a többiekkel szemben. Rengeteget edzett, de nem vagyok biztos benne,ha megnéznénk az összes Tour-induló edzésnaplóját,akkor Armstrongéban lenne a legtöbb. Biztosan nyert volna néhány szakaszt még úgy is, hogy "csak annyira doppingol mint a többiek", de talán még győzelmi esélye sem lett volna. A sikereiben elévülhetetlen érdemei vannak a doppingolási módszerének.

Már a betegsége előtt a Motorolában is nyomta a cuccot,  meg merem kockáztatni, hogy a rákbetegsége kialakulásához is köze lehetett a sok szteroidnak. 

Bárhogyan is csinálta, Armstrong legenda marad és itt a pont.

Arnold Schwarzinak mennyi mindent nyomattak a testébe mégsem lett rákos? Meg a többi testépítő. Élnek még és egészségesek. Nem hinném hogy a sok cucc miatt lett rákos, de nem lehet tudni.

Szerintem is ott van a kutya elásva, hogy ahogy ő doppingolhatott, úgy senki más nem tehette. Az pedig egy teljesen téves gondolkodásmód, hogy attól, hogy egy átlagember megkapja ugyanezt, nem fog Tourt nyerni. Persze, hogy nem,de a bringások, csak úgy mint sok más élsportoló, nagyon messze vannak egy átlagembertől. A kérdés, hogy ha a profi kerékpárosok közül mindenki ilyen módon kapott volna támogatást, akkor mi lett volna? Vagy ha Armstrong is csak annyit enged meg magának, mint mások, akkor mi lett volna? Biztos nem 7 Tour győzelem. ('99ben Zülle 7percet kapott tőle, amit már az első szakaszokon egy bukással összeszedett.) Legenda azért lehetett, mert így doppingolhatott.

Egyébként nekem 3könyve is megvan, de már ott világossá vált, hogy ez a nagy amerikai csoda eladása, és vmi biztos nem kerek. Főleg azzal az arroganciával, amit fentebb írtak mások is. A biztosítékot az verte ki leginkább, amikor Ullrichot szólta meg könyvében, miszerint nem akarta megvárni, mikor hegynek felfelé esett. Szánalmas. Ezt már akkor is ennek tituláltam. Ennek ellenére szeretem a könyveit, és régen sok motivációt is merítettem belőlük, mert mindezek ellenére az edzéseket elvégezte és keményen nyomta mindenféle körülmények között. De ezt sok bringás is leírhatná, csak nem jutna el hozzánk.

Nem beszélve arról, hogy sokan akik még mindig magasztalják (és itt nem az itteni hozzászólókra gondolok!!!!!!) sem korábban, lehet akkor se, és se azóta nem tudják mi fán terem a kerékpár, avagy a Tour. Divat volt ismerni Armstrongot, mint ahogy divat volt viselni a sárga csuklópántot is. (Lehet félreérthetően fogalmaztam meg, de a lényeg talán átjön)

Ui.: ennél még visszataszítóbb azok viselkedése, akik rajta rengeteget nyertek és most támadják. (pl.: Eurosport féle kiírás, hogy adja vissza a pénzüket)

Gida Schwarzi biztos nem nyomkorászta napi 5-6 órát a heréit 10 éven keresztül egy kerékpár nyergében. :)  

Annak a korszaknak az emblematikus alakja számomra Ullrich, aki hasonlóan fullra volt töltve mint Lance, nagy áttétellel alacsony fordulattal dagaszott fölfelé mindig ugyanabban a gyilkos tempóban, ritmusváltás nélkül.. ott akkor amikor Lance állva hagyta mindig, mi mehetett keresztül az agyán.. Valami ilyesmi pl, hogy - Bazz én tolom, de ő mi a túrót szedhet? Sokkal emberközelibb nekem, hogy nem csinált magából ikont, meg médiacelebet mint Láncos. Igaz nem is keresett vele 100 millió dollárt. Vajon ha lesz LA film, ki fogja alakítani őt? Lance szerepére szerintem felkérhetik Riccot :D 

én úgy gondolom h amíg nem tudjuk h ki pontosan mennyit doppingolt meg edzett, hülyeség olyanokat leírni h tuti armstrong doppingolt legtöbbet meg h nem edzett annyit, mint mások :P

amúgy én nem ítélkezem a személyisége fölött külön. nyilván extrémen célorientáltnak kell lenni ahhoz, h az ember ennyire megnyerjen mindent. ez most akkor jó vagy rossz dolog? ki dönti ezt el objektíven?

a többi is elég szubjektív... nekem az ügy többi szereplője stb. sem szimpatikusabb semmivel;). pl.: mások is mindig azt mondják h neeem, ők nem doppingoltak, amíg le nem buknak.. armstrong szövegeit se hittem soha h sose doppingolt :D

az emberek már csak ilyenek, szal szerintem az dobja a köveket, aki már volt a gyakorlatban hasonló helyzetben és képes volt nemet mondani minden kísértésre. :P ítélkezni mindig olyan könnyű a messzeségből :D :D főleg amikor éppen divat azt tenni :D

nem vagyok különösebben rajongója amúgy armstrongnak, a celebek sose izgattak, nem mondom h explicite taszítóak, inkább csak nem érdekel a divatozás, hogy kiért divat éppen rajongani vagy kit divat utálni, stb.

Számomra aért ez is elgondolkodtató:

Armstrong: "Elmondta, tizenegy korábbi, szintén doppingszerrel élt versenyzőtársa vallott ellene, őket csak fél évre tiltották el, mert segítették a nyomozást."

no komment